TALLAHASSEE, Fla. — El Fiscal general James Uthmeier publicó el jueves una nueva versión ordenada por la corte, 10 días después de que el juez de circuito del condado Leon, David Frank, dictaminara que el título y el resumen originales eran parciales, engañosos e inexactos.
Reportada primero por el Tampa Bay Times, la nuevo título, “Aumento de la exención de vivienda; menor límite a los aumentos en las tasaciones de propiedades sin vivienda”, reemplaza a “Salvemos nuestros hogares de los impuestos excesivos a la propiedad”, que Frank calificó más como un eslogan político que como una descripción neutral.
La nueva versión también elimina las afirmaciones de que la enmienda “beneficia” a los contribuyentes, “protege a las pequeñas empresas”, “garantiza” los servicios esenciales y garantiza la “equidad” para los residentes de Florida.
En cambio, detalla cómo funcionaría.
La medida elevaría la exención de vivienda para los impuestos que no son escolares a $150,000 USD en 2027 y a $250,000 USD en 2028, con ajustes por inflación después de eso. El texto anterior solo mencionaba la exención de $250,000 USD, aunque esta no entraría en vigor hasta el segundo año.
La nueva versión también deja claro que no existe un calendario obligatorio para eliminar los impuestos a la propiedad de viviendas que no sean escolares. En su lugar, los legisladores crearían un proceso que permitiría a los gobiernos locales aumentar aún más la exención, potencialmente hasta el valor total tasado de una vivienda.
También señala que el límite anual al crecimiento de las tasaciones bajaría del 10% al 5% para todas las propiedades que no sean viviendas, incluidos alquileres, casas de vacaciones y edificios comerciales, no solo pequeñas empresas.
Los nuevos residentes de Florida recibirían la exención existente después de calificar para la exención de vivienda, pero no recibirían la exención mayor hasta su quinto año de solicitarla.
El ex senador estatal republicano Jeff Brandes, uno de los demandantes en uno de los desafíos consolidados, recibió con beneplácito la nueva versión.
“Finalmente, los abogados en ejercicio tomaron el control del lenguaje”, dijo Brandes en un mensaje de texto. “El texto es honesto sobre lo que hace la enmienda. Espero que los votantes de Florida profundicen, hagan preguntas difíciles y entiendan las consecuencias antes de decidir el resultado”.
Los opositores dicen que un lenguaje más claro no soluciona lo que consideran una propuesta defectuosa.
“El lenguaje revisado de la boleta electoral, en respuesta al fallo de la corte, representa con mayor precisión la política subyacente para los votantes”, dijo Sadaf Knight, directora ejecutiva del Florida Policy Institute. “Sin embargo, los posibles impactos perjudiciales de la enmienda siguen siendo los mismos”.
Analistas estatales estiman que la medida eventualmente reduciría los ingresos recurrentes por impuestos locales a la propiedad en casi $12,000 millones USD anuales. Los opositores advierten que eso podría significar recortes en los servicios o impuestos y tarifas más altos en otros lugares.
“El lenguaje en las boletas de los votantes puede haber cambiado, pero la Enmienda 3 sigue siendo una estafa y un traslado de impuestos”, dijo Jackson Peel, director de comunicaciones de Save Our Services–No on 3.
El gobernador Ron DeSantis, quien impulsó la propuesta, sostiene que los propietarios necesitan alivio ante el rápido aumento de la recaudación de impuestos locales a la propiedad y que los gobiernos locales pueden controlar el gasto.
La Enmienda 3 necesita al menos 60% de apoyo para ser aprobada en noviembre. Si es aprobada, entraría en vigor el 1 de enero de 2027.
Puedes leer la enmienda completa a continuación:
Copyright 2026 by WPLG Local10.com - All rights reserved.