MIAMI. — Varios líderes de gobiernos locales se reunieron el miércoles frente a la biblioteca principal del condado Miami-Dade, en el centro de Miami, para pronunciarse en contra de la Enmienda 3.
“Para decirlo claramente: si usted es una persona mayor que usa el autobús gratuito, esto le importa”, dijo el comisionado de Miami-Dade Oliver Gilbert. “Si usted es alguien que va a llamar a la policía y quiere que llegue en un tiempo razonable, esto le importa”.
El gobernador Ron DeSantis promueve la propuesta que, si es aprobada por al menos el 60% de los votantes, aumentaría la exención para viviendas principales propiedad de residentes permanentes.
La medida electoral aumentaría la exención de vivienda para impuestos a la propiedad no destinados a las escuelas a $150,000 USD en 2027 y $250,000 USD en 2028. Posteriormente, se ajustaría según la inflación.
“Es engañosa. La Enmienda 3 es engañosa”, dijo la alcaldesa de Miami-Dade, Daniella Levine Cava. “Se presenta como una simple reducción de impuestos, pero no elimina el costo de proporcionar los servicios de los que dependen nuestras comunidades”.
El comisionado de Miami, Damian Pardo, dijo que la medida tiene “muchas consecuencias no intencionadas”.
“Me parece un préstamo de día de pago”, dijo. “No tienes idea de cuáles son los intereses ni cuáles son los cargos”.
DeSantis ha desestimado algunas preocupaciones de líderes locales calificándolas de tácticas para infundir miedo.
“Creo que lo que la gente está diciendo es que, si esto se aprueba, “Dios mío, no habrá fuerzas del orden ni ningún servicio ni nada por el estilo”, y eso simplemente no es cierto”, dijo DeSantis.
Pero los críticos argumentan que, como un duro golpe presupuestario, la Enmienda 3 haría que los líderes locales enfrentaran decisiones difíciles, desde recortar servicios hasta posiblemente aumentar impuestos o tarifas en otros sectores para compensar la pérdida de ingresos. Para la mayoría de los municipios, la policía y los bomberos representan una parte significativa de los presupuestos locales.
“Y si las comunidades se ven obligadas a aumentar impuestos o tarifas para compensar parte de esos ingresos perdidos, entonces los inquilinos y las pequeñas empresas probablemente terminarían pagando más, aunque nunca recibieron la reducción de impuestos en primer lugar”, dijo Levine Cava.
DeSantis ha argumentado que las ciudades y los condados “siguen recibiendo muchos más ingresos por impuestos a la propiedad de los que recibían hace 7 u 8 años”.
Un informe reciente del tasador de propiedades del condado Miami-Dade encontró que, aunque el valor imponible estimado en todo el condado aumentó en comparación con el año anterior, la tasa anual de crecimiento se está desacelerando.
Según la Tax Foundation, las propiedades con exención de vivienda representan una parte considerable de la base de impuestos a la propiedad de Florida.
Según el grupo, si los votantes aprueban la enmienda constitucional propuesta, un análisis fiscal legislativo “estima que los ingresos de los gobiernos locales podrían reducirse en $4.6 mil millones USD durante el primer año y en $8.4 mil millones USD durante el segundo año, pero la enmienda constitucional no incluye ningún plan sobre cómo pagar una reducción de impuestos tan grande”.
“Definitivamente existe una teoría para sostener que, sí, definitivamente no podrán aumentar el gasto. Eso simplemente es cierto”, dijo DeSantis.
Esa expresión del gobernador, una “teoría para sostener el caso”, es en parte lo que alarma a algunos líderes locales.
“Sin estudiar cómo va a afectar a nuestras comunidades locales, puedo decirles que en nuestra Villa de Pinecrest, durante los primeros cinco años, nuestros ingresos disminuirán en $15 millones USD, y se está discutiendo cómo reemplazaremos esos ingresos”, dijo la alcaldesa electa de Pinecrest, Shannon del Prado. “¿Vendrán de Tallahassee? Si una señal de alto se cae, ¿Tallahassee tendrá que venir a repararla por nosotros? Si tenemos un bache, ¿tendremos que llamar a Tallahassee para que lo reparen?”
Según la Tax Foundation, “Aunque pretende aliviar la creciente carga de los impuestos a la propiedad sobre los residentes de Florida, reducir drásticamente y potencialmente incluso eliminar los impuestos a la propiedad sobre las residencias principales de la mayoría de los propietarios de viviendas de Florida trasladaría la carga de los impuestos a la propiedad de maneras altamente distorsionantes y haría que el código tributario de Florida fuera mucho menos estable y competitivo”.
Según el Florida Policy Institute, “La pérdida de ingresos por impuestos a la propiedad bajo la Enmienda 3 terminaría trasladando los costos a los inquilinos, consumidores y pequeñas empresas mientras los gobiernos locales buscan generar ingresos”.
Los votantes podrán pronunciarse sobre la medida el 3 de noviembre.
Copyright 2026 by WPLG Local10.com - All rights reserved.
