MIAMI – Una mujer de 62 años que dice que fue agredida sexualmente dentro de su apartamento de Brickell a principios de este mes está demandando a varias compañías vinculadas al complejo SoMa at Brickell, alegando que no proporcionaron la seguridad adecuada y permitieron que su atacante accediera al edificio.
La mujer, a la que se hace referencia en la demanda como Jane Doe para proteger su identidad, presentó una demanda en el condado de Miami-Dade contra varias empresas relacionadas con el complejo de apartamentos, ubicado cerca de la cuadra 140 de la calle 13 del suroeste, según documentos judiciales obtenidos por Local 10 News el martes.
Recommended Videos
La demanda presentada el miércoles pasado nombra a GS Brickell Project Owner, LLC, que opera como SoMa at Brickell; Propietario del proyecto Monogram Residential Brickell, LLC; Greystar Real Estate Partners GP, LLC; y Greystar Management Services, LLC.
La demanda busca daños y perjuicios por más de $50,000 y alega que las empresas se negaron a arreglar los sistemas de seguridad rotos, no dotaron de personal y equipo adecuadamente al personal de seguridad, e ignoraron las advertencias sobre personas no autorizadas que accedían a la propiedad, todo lo cual, según la demanda, creó las condiciones que llevaron al presunto ataque el 4 de mayo.
Según la policía de Miami, Jorge Armando Ortega, de 46 años, quien figura como indigente en un informe de arresto, fue descubierto escondido en un armario dentro del apartamento de la víctima mientras ella limpiaba después de regresar de compras de comestibles.
Las autoridades dijeron que Ortega agarró a la mujer cuando ella gritó, le tapó la boca y la arrastró al dormitorio, donde comenzó a agredirla sexualmente.
El informe indicó que la mujer le dijo a los investigadores que Ortega le lamió los senos sin consentimiento e intentó violarla.
Los investigadores dijeron que finalmente se defendió con unas tijeras que agarró de una mesita de noche, pero Ortega la golpeó repetidamente y la dominó, según el informe. Luego la obligó a permanecer en el sofá durante horas mientras fumaba cigarrillos, bebía agua y exigía comida, dijeron las autoridades.
La terrible experiencia de la víctima terminó alrededor de la medianoche cuando su hijo llamó.
La policía dijo que Ortega advirtió a la víctima que no respondiera y amenazó con matarla.
Dijeron que luego huyó del lugar cuando se enteró de que su hijo estaba de camino a casa. Antes de irse, la policía dice que Ortega colocó una rosa de plástico en la mesa de café y dijo: “Esto es para ti”.
A la mañana siguiente, Ortega fue encontrado dormido en el sofá de otro apartamento en el mismo edificio, según la policía.
Dos residentes, de 22 y 24 años, dijeron que se sorprendieron al descubrir al hombre en su sala de estar. Una de las mujeres dijo que encontró una bolsa a su lado que contenía loción, encendedores y condones, según la policía.
Ortega fue arrestado el 5 de mayo y enfrenta múltiples cargos por delitos graves. Las autoridades dicen que ninguna de las víctimas tenía ninguna conexión previa con él.
La demanda contra la propiedad y la administración del edificio afirma que Doe era un huésped legal en la propiedad, visitando a su hijo que vive en el complejo.
Afirma que los acusados “sabían o deberían haber sabido” que el edificio estaba ubicado en una zona con un aumento de los delitos violentos y deberían haber implementado medidas de seguridad más estrictas.
Según la demanda, las compañías no abordaron varios problemas relacionados con la seguridad, entre ellos:
• “Reparar o reemplazar las cerraduras de acceso rotas que permiten la entrada no autorizada a la propiedad incluso después de haber sido advertidos de la violación de seguridad por los inquilinos de la propiedad”.
• “Implementar medidas de seguridad razonables en el edificio de apartamentos en cuestión, incluso después de haber sido notificado de vagabundos que ingresan a la propiedad y duermen en los pisos del pasillo frente a la unidad del inquilino”.
• “Emplear una empresa de seguridad adecuada para disuadir, prevenir, desescalar y/o neutralizar los ataques criminales”.
• “Seleccionar guardias de seguridad que sean lo suficientemente competentes para intervenir en caso de un ataque criminal”.
La demanda también alega que las compañías fueron notificadas el 24 de febrero, más de dos meses antes del asalto, por un inquilino de que los vagabundos estaban accediendo al edificio a través de sistemas de entrada rotos y durmiendo en los pasillos.
A pesar de esta advertencia, las empresas supuestamente “no hicieron nada para corregir el problema urgente” y los puntos de acceso siguen rotos.
La denuncia se refiere al sospechoso como José Ortega, pero el Departamento de Policía de Miami enumeró el nombre del sospechoso como Jorge Ortega en su informe de arresto.
Las autoridades dijeron que la víctima fue atendida por el Cuerpo de Bomberos de Miami por hematomas y cortes en el hombro. Dijeron que más tarde identificó a Ortega en una serie de fotos de la policía. La demanda sostiene que su ataque era evitable y se derivó de un desprecio de larga data por la seguridad.
“Los demandados tenían un aviso real de los peligros que representaban para los residentes e invitados en SoMa, pero no tomaron medidas básicas y razonables para protegerlos”, afirma la demanda.
La demanda sigue pendiente en el Tribunal de Circuito de Miami-Dade.
Hasta el martes, Ortega estaba detenido sin derecho a fianza en el Centro Correccional Turner Guilford Knight.
Los registros de la cárcel muestran que enfrenta cargos de intento de agresión sexual que causa lesiones graves, secuestro, robo con asalto o agresión, robo de una vivienda ocupada y dos cargos de posesión de drogas en relación con el caso.
Se emitió una orden de alejamiento, que requiere que Ortega no tenga contacto con las tres víctimas, directa o indirectamente, por correo electrónico o en las redes sociales. También debe mantenerse alejado del complejo de apartamentos donde ocurrieron los presuntos incidentes.
La víctima que presentó la demanda está siendo representada por el bufete de abogados Obront, Corey & Schoepp.
Lea la denuncia (en inglés) aquí:
