Una parada de tráfico de rutina en Plantation que llevó al arresto de un joven de 19 años por un cargo de portar un arma de fuego oculta ha resultado en un fallo legal importante que podría tener repercusiones en todo Florida.
El caso comenzó a principios de este año cuando la policía se detuvo para ayudar a un automovilista varado al costado de una carretera transitada.
El oficial notó un arma de fuego oculta en la cintura del conductor, identificado como Joel Walkes III, quien admitió estar portándola.
Walkes fue arrestado y acusado de portar un arma de fuego oculta, un delito grave de tercer grado castigado con hasta cinco años de prisión.
“¿Por qué deben las personas de 18, 19 o 20 años enfrentar un delito grave de tercer grado, castigado con hasta cinco años de prisión, por ejercer lo que muchos creen que es un derecho constitucional?”, dijo el abogado Bill Gelin.
El caso se centró en la restricción de Florida que prohíbe a personas menores de 21 años comprar o portar armas ocultas, una ley promulgada después del tiroteo masivo de 2018 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland.
“Es muy importante que desafiemos estas áreas y también es importante que tengamos el coraje suficiente para llevar estos temas ante un tribunal”, dijo el defensor público del condado de Broward, Gordon Weekes, cuya oficina representó a Walkes.
El viernes, el juez del circuito de Broward, Frank Ledee, dictaminó que la restricción de edad del estado es inconstitucional, escribiendo en un fallo de nueve páginas que “la prohibición de Florida sobre el porte oculto de armas de fuego despoja a una clase de adultos legales de su capacidad para ejercer el mismo derecho que garantiza la Constitución”.
Ledee también escribió que “la restricción demasiado amplia de Florida sobre el porte oculto de armas de fuego por parte de personas de 18 a 20 años viola la Segunda Enmienda”.
“Fue un momento importante cuando el juez emitió su fallo y desestimó el caso, y sin duda va a causar repercusiones en todo el estado”, dijo Gelin.
Weekes señaló que el fallo se aplica específicamente al caso de Walkes y que la cuestión legal más amplia probablemente no se resolverá hasta que llegue a un tribunal de apelaciones.
“Tal como está ahora, mi posición es que esto aplica a este caballero en particular y no se resolverá hasta que o a menos que sea presentado ante un tribunal de apelaciones y un tribunal de apelaciones tome una decisión”, dijo Weekes.
Copyright 2025 by WPLG Local10.com - All rights reserved.
