MIAMI, Fla. — El lunes por la mañana se declaró un mistrial en el juicio de Rashaun Jones, acusado de matar a su excompañero de equipo de la Universidad de Miami, Bryan Pata, en 2006.

Una jueza del Condado Miami-Dade declaró el mistrial después de que el jurado dijera que estaba en punto muerto.

“Estoy decepcionado. Es frustrante, de verdad para todos nosotros”, dijo el hermano de la víctima, Edwin Pata. “Por supuesto, especialmente para mi mamá, para cada uno de mis hermanos y para cada persona que vino a apoyarnos. Creo que lo más importante para nosotros es el cierre. Solo necesitamos algún tipo de cierre, pero vamos a mantenernos firmes y ahora está más claro quién es responsable de esto.”

Los jurados comenzaron a deliberar el destino de Jones el jueves por la tarde, tras escuchar los alegatos finales el miércoles.

Los fiscales de Miami-Dade acusan a Jones, de 40 años, de haber matado a tiros a Pata, de 22 años, quien era su compañero de equipo en UM, el 7 de noviembre de 2006 en un complejo de apartamentos en el área de Kendall.

El caso de la fiscalía gira en torno a alegaciones de celos y evidencia circunstancial que incluye el comportamiento de Jones, registros telefónicos y un proyectil que los fiscales alegaron coincidía con un arma que Jones dijo a otros que poseía.

“La defensa quiere que crean que el acusado es la persona más desafortunada del mundo”, dijo la fiscal Cristina Diamond a los jurados el miércoles.

Los abogados de Jones argumentan que el caso carece completamente de mérito. Atacaron el testimonio del exprofesor de UM Paul Conner, quien ubicó a Jones en la escena del crimen.

“Paul Conner y su selección no son prueba más allá de una duda razonable. No son creíbles. Las otras evidencias en este caso, las otras piezas de estos rompecabezas aleatorios que el gobierno ha tratado de armar para ustedes, no equivalen a un asesinato”, dijo el abogado defensor Christian Maroni. “La evidencia en este caso ha demostrado que Rashaun Jones estaba en casa, consistente con sus registros telefónicos, consistente con su declaración, consistente con toda la evidencia y la falta de evidencia y los conflictos de la evidencia que han escuchado en este caso.”

Los fiscales, en su alegato de refutación, reconocieron que el caso es circunstancial, pero dijeron que toda esa evidencia suma.

“Este es un caso de evidencia circunstancial. Hemos hablado de todas las piezas, como una cuerda hecha de muchos hilos diferentes”, dijo la fiscal Kristen Rodriguez a los jurados. “De forma independiente, pueden ser débiles, pero cuando se unen, forman un vínculo, un vínculo inquebrantable, y eso es lo que tenemos.”

Si Jones hubiera sido declarado culpable de asesinato en segundo grado, habría enfrentado entre 25 años y cadena perpetua en prisión. No está claro si la fiscalía volverá a juzgar el caso.

Copyright 2026 by WPLG Local10.com - All rights reserved.