MIAMI. — ¿Qué se necesita para condenar o absolver? Eso es lo que está en juego mientras ambas partes en el juicio de George Pino luchan para que se incluya una redacción clave en las instrucciones al jurado, las cuales deben explicar qué leyes se aplican y cuál es la carga de la prueba.
Ambas partes presentaron argumentos el jueves sobre frases clave, incluso palabras individuales, que quieren que el jurado tenga frente a sí cuando pase a deliberar tras los alegatos finales del próximo lunes.
La voz del acusado George Pino se unió a la sala del tribunal por Zoom el jueves para abordar una pregunta crucial: si quería que se presentara al jurado un delito menor incluido para su consideración.
“El delito menor del que fue acusado anteriormente”, comenzó el abogado defensor Howard Srebnick. “¿Continúa rechazando la instrucción sobre el delito menor incluido?”
“Sí, la rechazo”, respondió Pino.
La audiencia se centró en preparar las instrucciones al jurado en el caso de homicidio involuntario y homicidio por embarcación contra el magnate inmobiliario de 55 años, en relación con el accidente marítimo de 2022 que causó la muerte de Lucy Fernandez, de 17 años.
“Es responsabilidad del estado probarlo, no nuestra”, dijo Srebnick.
“Esta instrucción proviene directamente del estatuto”, dijo la fiscal Laura Adams.
Los argumentos también abordaron la causalidad.
“El cambio de rumbo no causó su muerte”, dijo Srebnick.
“No puedo acusar al agua de causar su muerte”, respondió Adams.
La jueza cuestionó esa postura al preguntar: “¿Si no hubiera habido un cambio de rumbo no habría habido colisión?”, a lo que recibió una respuesta afirmativa.
Las instrucciones al jurado sirven como una guía para los jurados una vez que comienzan sus deliberaciones y, según la jueza, las palabras de esas instrucciones deben enfocarlos en declaraciones claras de la ley para orientar sus deliberaciones mientras evalúan la evidencia presentada durante el juicio.
Pero qué palabras ayudan a aclarar un concepto legal, en lugar de resultar confusas o incluso engañosas, puede estar sujeto a interpretación, razón por la cual la fiscalía y la defensa pasaron la tarde litigando sobre redacciones específicas.
“¿Cuáles son los actos…”, comenzó Srebnick en un momento.
“No estoy diciendo eso”, respondió Adams.
El acusado no estuvo presente en la sala del tribunal. Su abogado señaló: “Este es el núcleo del caso” y “una parte fundamental del proceso”, y agregó: “Estoy seguro de que confiaría en nosotros sin ninguna duda”.
La audiencia del jueves fue crucial. La jueza dijo que hablará con Pino el lunes por la mañana antes del inicio de los alegatos finales.
Copyright 2026 by WPLG Local10.com - All rights reserved.
