NORTH MIAMI, Fla. – Un tribunal de apelaciones de Florida revocó la condena de un oficial de policía de North Miami por un tiroteo en 2016 contra un terapeuta de salud mental desarmado, diciendo que un juez se equivocó al no permitir el testimonio sobre el entrenamiento del policía.
En 2019, Jonathan Aledda fue condenado por negligencia culpable en el asesinato de Charles Kinsey.
El video mostró a Kinsey en el suelo con sus manos en alto mientras Aledda amenazaba con disparar al paciente de Kinsey, Arnaldo Ríos.
Ríos, quien tiene autismo, entonces de 26 años, había escapado de la casa del grupo donde Kinsey trabajaba como cuidador. Ríos tenía un camión de juguete plateado que Aledda creía que era un arma.
Kinsey había tratado de calmar a su paciente, pero Aledda finalmente disparó tres veces, golpeando a Kinsey en la pierna.
En el juicio de 2019, Aledda declaró que testigos habían llamado para denunciar a un hombre con un arma y que creía que Kinsey estaba siendo rehén. El jurado lo absolvió de dos delitos graves de intento de homicidio, pero lo condenó por el delito menor.
Aledda fue sentenciado a libertad condicional y perdió su trabajo. La ciudad de North Miami llegó a un acuerdo confidencial con Ríos.
En una opinión presentada el miércoles, el Tribunal de Apelaciones del 3er Distrito escribió:
“Concluimos que el tribunal de primera instancia se equivocó al no permitir que Aledda, acusado por el Estado de negligencia culpable por su evaluación y respuesta a la escena del crimen, presentara testimonios sobre cómo Aledda fue entrenado para evaluar y responder en tales circunstancias”.
La oficina del fiscal estatal de Miami-Dade dijo que buscaría una nueva audiencia ante el tribunal de apelaciones.
“La decisión de apelación de hoy que anula la condena por negligencia culpable de Jonathon Aledda es decepcionante para todos los que creían que este incidente de tiroteo era innecesario e incorrecto”, dijo la fiscal estatal Katherine Fernández Rundle en un comunicado. “Desde la decisión de apelación de Lozano de 1991, a los fiscales no se les ha permitido utilizar la política y la capacitación de la policía como prueba en juicios penales en los que participen agentes de policía. La opinión de hoy dice que ahora, un policía acusado, en defensa de un proceso penal, puede utilizar la política policial y la capacitación como evidencia. En este punto, comenzaremos a explorar la posibilidad de obtener una nueva audiencia ante la Corte de Apelaciones del Tercer Distrito “.
Eric Schwartzreich, abogado de Aledda, dijo que su cliente está “aliviado” y listo para volver a ser oficial de policía.
“¿Cómo puede defenderse si no puede demostrar que lo que estaba haciendo era lo que fue entrenado para hacer bajo una situación percibida de rehenes?” Dijo Schwartzreich.
La noticia de la opinión fue molesta para los abogados que representan a Kinsey y Ríos.
“No estoy de acuerdo con eso”, dijo Napoleon Hilton, abogado de Kinsey. “Creo que a los oficiales de policía se les da más beneficio de la duda que al ciudadano común, y eso no está en el sistema de justicia que proporciona nuestra constitución”.
Matthew Dietz, quien representa a Ríos, dijo: “Lo entiendo, pero estoy muy decepcionado, por mí y por la familia”.