MIAMI, Fla. – El testimonio del jueves durante el cuarto día de audiencias de la Comisión Judicial del Senado de la jueza Ketanji Brown Jackson incluyó testigos que evaluaron su capacidad para servir como juez del Tribunal Supremo.
El panel de testigos incluía a Richard B. Rosenthal, abogado y antiguo compañero de clase de la Miami Palmetto Senior High School, que dijo que aún recuerda la celebración en el aula después de que se anunciara la admisión de la campeona de debates “supernova” en Harvard.
“Todos los alumnos estaban tan contentos por Ketanji y tan orgullosos de su logro. Nadie estaba celoso, nadie estaba resentido y nadie se sorprendió en absoluto porque era Ketanji... No importaba lo alto que subiera, siempre nos lanzaba escaleras al resto, nos animaba y nos ayudaba a hacer nuestro propio ascenso”, dijo Rosenthal.
Ann Claire Williams, D. Jean Veta y Joseph M. Drayton, del comité de la Asociación Americana de Abogados, fueron los testigos durante el primer panel de entrevistas. Veta, que participó en la revisión, dijo que sus colegas no creían que fuera blanda con el crimen. Veta dijo: “Un abogado de alto rango de la oficina del fiscal de EU respondió: ‘Estoy en desacuerdo vehementemente’.
“Sobresaliente, excelente, superior, magnífico; esos son los comentarios”, dijo Williams, el presidente de la ABA.
La ABA otorgó a Jackson la máxima calificación. Para el segundo panel de la audiencia final, los demócratas y los republicanos pudieron elegir testigos.
Los testigos demócratas
La congresista Joyce Beatty, demócrata de Ohio, presidenta del Caucus Negro del Congreso, dijo que la confirmación de Jackson sería un logro en materia de derechos civiles para el país, ya que se convertiría en la primera mujer negra en el Tribunal Supremo, que tiene 233 años.
“Sería un día triste en Estados Unidos”, dijo Beatty sobre la posibilidad de que Jackson no fuera confirmada.
Wade Henderson, presidente de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, coincidió con Beatty. Dijo que la trayectoria de Jackson es “absolutamente extraordinaria” y su “dominio de la ley es insuperable”.
“Mi esperanza es que las consideraciones partidistas que pueden haber afectado a algunos en el interrogatorio del juez Jackson se dejen de lado y que los miembros de este comité, por su amor al país y a su gente y al futuro del tribunal, hagan lo correcto”, dijo Henderson.
Además de Rosenthal y Beatty, los demócratas tenían dos testigos más: Risa Goluboff, la primera mujer que fue decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia, y el capitán Frederick Thomas, presidente de la Organización Nacional de Ejecutivos Negros de las Fuerzas del Orden.
Los testigos republicanos
El fiscal general de Alabama, Steve Marshall, partidario republicano del ex presidente Donald Trump, dijo que las opiniones de Jackson estaban “fuera de la corriente principal” y se negó a estar de acuerdo con el senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, en que el presidente Joe Biden era el presidente “debidamente elegido y en funciones”.
- Jennifer Mascott, del Centro C. Boyden Gray para el Estudio del Estado Administrativo
- Eleanor McCullen, activista contra el aborto
- Keisha Russell, de First Liberty
- Alessandra Serano, de Operation Underground Railroad
Los republicanos siguieron apoyándose en un caso de 2013 para acusarla de no ser lo suficientemente dura en los casos de pornografía infantil. La senadora Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, quiso recordar de nuevo al público que Jackson condenó en 2013 a tres meses de prisión a Wesley Hawkins, de 19 años, que se declaró culpable de descargar pornografía infantil.
El senador Richard J. Durbin, demócrata de Illinois, criticó la idea de Blackburn de que el caso de Hawkin debía ser examinado porque la definía como juez. Durbin dijo que estaba claro que Jackson no estaba de ninguna manera del lado de los delincuentes. También elogió la dignidad, la determinación y la fuerza de Jackson.
“Algunos de los ataques a esta jueza fueron injustos, implacables y por debajo de la dignidad del Senado de Estados Unidos”, dijo Durbin.
Tras dos largos días de agotadoras entrevistas, Jackson no tuvo que asistir a la audiencia final. Con el voto de la vicepresidenta Kamala Harris, los demócratas están en camino de confirmar su nombramiento vitalicio antes de que comience el receso de primavera el 8 de abril. Sustituiría al juez Stephen G. Breyer, que se jubila a los 83 años.