Demandan a la ciudad de Miami y a sargento por dispararle en la cabeza a su familiar durante una parada de tráfico

MIAMI, Fla. – La familia de un hombre de 34 años que murió tras recibir un disparo en la cabeza de un sargento de la policía de Miami durante un control de tráfico el año pasado ha presentado una demanda federal contra la ciudad y el sargento Constant Rosemond.

La policía de Miami sostiene que se produjo un forcejeo durante el control de tráfico del 8 de marzo de 2022 a las afueras de Miami Northwest Senior High School y que el sargento se vio obligado a disparar su arma.

Las imágenes de las cámaras corporales publicadas el año pasado muestran un forcejeo durante la parada de tráfico que ocurrió en la esquina de Northwest 10th Avenue y 71st Street, pero no muestran al conductor, Antwon Cooper, empuñando un arma o buscando un arma, como la policía había insinuado inicialmente.

“Los agentes se dieron cuenta de que uno de los individuos estaba armado. Se produjo un forcejeo y uno de los agentes disparó su arma de fuego”, declaró el jefe de policía Manny Morales durante una rueda de prensa posterior al tiroteo.

El abogado Rawsi Williams, que representa a la familia, dijo a Local 10 el año pasado que el departamento de policía no ha hecho pública la historia completa.

“Él (fue) baleado en la cabeza con otro oficial allí mismo y el Sr. Cooper no estaba empuñando un arma”, dijo Williams. “El Sr. Cooper no estaba empuñando un arma. El Sr. Cooper no estaba atacando a un oficial y ese sargento usó fuerza letal”.

Según la demanda, presentada el lunes, dos personas presenciaron el tiroteo: el agente Olivier González, que inició la parada de tráfico, y el pasajero del asiento delantero de Cooper, Rodney Bullard.

“No hay forma de que todos estos asesinatos estén justificados”, dijo Williams el lunes.

La demanda afirma que González detuvo a Cooper por exceso de velocidad y tintado oscuro, pero “no se recuperó en el expediente de la investigación ninguna medición/registro de la velocidad o el tintado”.

La demanda alega además que González preguntó a Cooper si tenía un arma y éste le dijo que “no” e incluso abrió su mochila para mostrársela.

La demanda reconoce que Cooper no tenía un permiso de conducir válido y que se le pidió que saliera de su coche.

A continuación, González cacheó a Cooper, momento en el que éste intentó huir, afirma la demanda.

Según la demanda, González agarró la camisa de Cooper para evitar que huyera y ambos se enzarzaron en “una pelea de camisas de pie/de pie como resultado de que González agarrara la camisa de Antwon y éste intentara soltar la camisa del agarre de González”.

La demanda alega que González no amenazó ni sacó ningún arma, y no pidió refuerzos de emergencia.

“Contrariamente a la declaración hecha pública por la MDSAO (Oficina del Fiscal del Estado de Miami-Dade), el sargento Rosemond no ‘llegó a la escena para encontrar a Cooper encima del oficial González, con González haciendo todo lo que podía para controlar las manos de Cooper ... gritó varias órdenes a Cooper que no fueron escuchadas, lo que llevó a Rosemond a disparar una bala de su arma de servicio’”, dice la demanda.

Según la demanda, González llevaba encendida su cámara corporal, pero Rosemond no.

El oficial involucrado en la refriega dijo que no vio un arma en la calzada hasta después de la lucha. En la revisión de Local 10′s del video de la cámara corporal, Cooper no se ve con un arma en la mano o tratando de alcanzar una.

“Hay dos testigos oculares en esa escena, el oficial González y el pasajero del coche y ambos declararon, que nunca vieron a Antwon Cooper con un arma”, dijo Williams el lunes. “No palparon un arma. No le vieron con un arma. No vieron que se deshiciera de un arma”.

La familia de Cooper mantiene su creencia de que la fuerza letal no era necesaria en este caso y que se violaron múltiples derechos constitucionales.

“Estoy sufriendo, estoy luchando, estoy herida, estoy sufriendo, siempre sufro”, dijo el lunes Talisha Cooper, madre de Antwon Cooper.

La demanda solicita un juicio con jurado y que “se dicte sentencia contra todos los demandados, por un importe superior al mínimo jurisdiccional de esta Corte”. También solicita los honorarios de los abogados.

“De aquí saldrán cambios importantes”, dijo Williams. “Un gran cambio”.

Consulta la demanda aquí:

Investigación: