MIAMI – Dos hombres acusados de disparar contra un detective encubierto de narcóticos de Miami-Dade regresaron a la corte el jueves.
Steve Gallon IV, hijo del miembro de la junta escolar de Miami-Dade Steve Gallon III, junto con Atiba Moore, se enfrentó a un juez el jueves por la mañana en audiencias separadas.
Recommended Videos
Ambos están acusados de intento de asesinato en primer grado después de que el oficial, identificado en documentos públicos de acusación y en audiencia pública como Darrian Washington, fue rozado por una bala el 8 de marzo.
El formulario de arresto de Gallon indicaba que él fue quien disparó el tiro que rozó la cabeza de Washington, que estaba trabajando en un detalle de vigilancia, y que sucedió después de que Moore “se dio cuenta” de que su vehículo estaba “siendo seguido” y llamó a Gallon para “atrapar” al oficial.
Pero el abogado defensor de Gallon, Rod Vereen, ha desafiado la narrativa de la policía, diciéndole a Local 10 News a mediados de marzo que el formulario de arresto de su cliente no indica que en el momento en que Gallon sabía que la víctima en este caso, un detective encubierto, era un oficial.
“No se puede decir que estaba encubierto, pero alguien debería haber sabido que era un oficial de policía”, dijo Vereen en una entrevista el 10 de marzo. “No se puede tener las dos cosas”.
Mientras tanto, el abogado de Moore, Bradford Cohen, solicitó a la corte una orden para preservar cualquier evidencia relacionada con el caso en los dispositivos electrónicos del oficial, incluidas “las redes sociales, cualquier cosa que tenga sobre este caso, (mensajes directos)”.
“No estoy tratando de conseguirlo todavía”, dijo Cohen el jueves. “Solo estoy tratando de no destruirlo”.
Un abogado del sindicato policial se opuso a la solicitud, calificándola de “un intento de victimizar aún más a mi cliente”.
Pero el juez Alberto Milian dictaminó que la evidencia debe preservarse y dijo que escucharía los argumentos sobre la relevancia a medida que surjan.
“Cruzaremos ese puente cuando lleguemos allí”, dijo Milian. “En este momento, esta es una orden de preservación de evidencia potencial solo en cuanto a este caso, muy específico y quirúrgico, cualquier cosa relacionada con este incidente en la fecha en que ocurrió”.
Se espera que ambos hombres regresen a la corte en junio.