ORLANDO, Fla. – Un juez federal invalidó partes de una nueva ley de Florida que bloquea la atención de afirmación de género para jóvenes transgénero, pero sólo para algunas de las partes en la demanda.
Según WKMG, socio de noticias de Local 10 en Orlando, el juez de distrito de Estados Unidos, Robert Hinkle, emitió el martes la orden preliminar en la demanda contra el cirujano general de Florida, el Dr. Joseph Ladapo, y las juntas de medicina y medicina osteopática de Florida.
Recommended Videos
La medida cautelar bloquea partes de la nueva ley, la SB 254, que prohíbe la atención de afirmación de género para jóvenes transexuales, en particular en lo que se refiere a los llamados “bloqueadores de la pubertad”. Ladapo, las juntas y los legisladores que apoyan la ley dijeron que los tratamientos son ineficaces y que los riesgos superan a los beneficios.
El gobernador Ron DeSantis firmó la ley el mes pasado.
La demanda fue interpuesta por siete padres de niños transexuales, tres de los cuales solicitaron la medida cautelar porque sus hijos necesitan los bloqueadores de la pubertad ahora o los necesitarán pronto. La medida cautelar se concedió sólo para esos tres demandantes, por lo que no ayudará a las personas ajenas a la demanda.
El fallo, sin embargo, ofrece una visión de la perspectiva del juez hasta el momento y de cómo podría pronunciarse sobre el caso en el futuro.
En el fallo, Hinkle dijo que el expediente deja claro que “la identidad de género es real”.
“Los médicos acusados (Ladapo y el resto), hablando a través de sus abogados, lo han admitido. Al menos un experto de la defensa también lo ha admitido”, escribió Hinkle.
Hinkle dijo que los acusados han reconocido que las personas que creen que ser transgénero es una elección están equivocadas, pero señala que la defensa también ha presentado expertos que dicen lo contrario, y que empleados o consultores estatales han sugerido que el tratamiento de las personas transgénero es “o una ‘idea woke’ o un lucro de la industria farmacéutica o de los médicos”.
“Cualquier partidario del estatuto y las normas impugnadas debería decir o callar: ¿reconoce que hay individuos con identidades de género reales opuestas a su sexo natal, o no? No deben tolerarse los silbidos para perros”, escribió.
El juez citó normas ya establecidas para la atención a transexuales y con disforia de género, como las de la Sociedad de Endocrinología y la Asociación Profesional Mundial para la Salud de los Transexuales, así como las de la Academia Americana de Pediatría y otros grupos profesionales médicos.
“Es descabellado creer que todas las numerosas asociaciones médicas que han respaldado la atención para la afirmación de género, o que se han pronunciado o se han unido en apoyo a los demandantes en este litigio, hayan vendido tan fácilmente a sus pacientes. El gran peso de la autoridad médica respalda estos tratamientos”, dijo Hinkle.
Hinkle también dijo que la afirmación de la defensa de que estos organismos profesionales que apoyan la atención que afirma el género están practicando una buena política y no una buena medicina es un caso de la sartén por el mango. Dijo que el expediente muestra que el fanatismo parecía desempeñar un papel importante en la aprobación de la ley, incluso citando una declaración del representante estatal del condado de Volusia, Webster Barnaby, que se refirió a los testigos transexuales como “mutantes” y “demonios”.
Hinkle dijo que concede la medida cautelar porque cree que los demandantes probablemente tendrán éxito en su alegato de que sus hijos fueron evaluados adecuadamente basándose en normas de atención bien establecidas y, por lo tanto, la ley estatal es inconstitucional.
Se ha fijado un juicio con jurado para este caso en abril del año que viene en Tallahassee.
Lea el fallo: