PEMBROKE PARK, Fla. – El analista legal Mark Eiglarsh calificó el resultado del juicio de Sean “Diddy” Combs como una gran victoria para el magnate, a pesar de haber sido declarado culpable de dos cargos menores con penas máximas de 20 años cada uno.
“Debería estar libre bajo fianza”, dijo Eiglarsh. “Era un alto riesgo de fuga cuando enfrentaba cadena perpetua, pero ahora, según las pautas, enfrenta entre 15 y 21 meses. Sería un tonto si huyera”.
Eiglarsh expresó sorpresa por el intento de los fiscales federales de mantener a Combs detenido hasta la sentencia. “Me sorprende que el gobierno siquiera busque la detención”, comentó.
Cuando se le preguntó si fue prudente que Combs no testificara, Eiglarsh respondió sin rodeos: “Absolutamente. El pez que se queda callado no lo pescan”.
“Lo que sabemos de Diddy sin lugar a dudas es que es violento y ha cometido actos de violencia”, agregó. “Tendría que tratar de justificar y explicar su comportamiento, y sabemos que su ego no es su amigo”.
Combs fue absuelto de los cargos más graves, incluyendo tráfico sexual y crimen organizado. Eiglarsh cuestionó si esos cargos se ajustaban a las pruebas presentadas.
“Intentaron aplicar un cargo típico de Al Capone a un tipo que usa lubricante y Astroglide”, dijo. “Es muy inusual, y no me sorprende que no alcanzaran la carga más alta que exige la ley”.
Respecto al testimonio de Cassie Ventura, que fue clave para algunos cargos, Eiglarsh la calificó de valiente y afirmó que su papel no debe verse como una derrota.
“Esto no es una pérdida para Cassie. Ni siquiera creo que lo sea para el gobierno”, afirmó. “Él fue expuesto por quien realmente es. No fue condenado por los cargos principales, pero ella dejó claro con quién estamos tratando”.
“Esta fue una gran victoria para Combs. Entró enfrentando cadena perpetua”, dijo Eiglarsh. “Ahora enfrenta entre 15 y 21 meses… y ya tiene bastante tiempo que contará como cumplido”.
Reporte del medio día:
Finalmente, Eiglarsh elogió la decisión del equipo de defensa de no presentar testigos y descansar su caso.
“No cometieron el error que muchos abogados novatos cometen”, dijo. “Es valiente pararse ahí y decir que no probaron su caso”.
Para ver más del análisis legal de Eiglarsh, mira el video en la parte superior de esta página.
